Computadores

Melhor monitor: os 7 melhores em 2026

Atualizado em 13 de novembro de 20269 min de leitura6 produtos comparados
vereditoreal.com.br/melhor-monitor
Melhor monitor: os 7 melhores em 2026

Atualizado em 13 de novembro de 2026

Compartilhar

Resumo das melhores escolhas

O Alienware AW3225QF é o melhor monitor de 2026 por unir 4K, 240 Hz e QD-OLED com a melhor imagem da comparação. É o único que lidera imagem, nitidez e fluidez ao mesmo tempo, então serve tão bem para jogar quanto para trabalhar com texto.

O AOC AGON QUAD Q27G4F é o melhor custo-benefício e a escolha mais segura para a maioria dos PCs. Por R$ 1.150, junta QHD em 27 polegadas e base com ajuste completo, o que afina as letras e põe a tela na altura certa.

O AOC B35 24B35HM2 é o melhor VA de entrada e aprofunda o preto em cenas escuras pelo menor gasto. O LG UltraGear 24GS60F, melhor de 24 polegadas, facilita manter quadros altos em jogos competitivos.

O Titan Army P275MS PLUS é o monitor com mais Hz e entrega imagem forte mesmo em sala clara. O Samsung Odyssey OLED G5 G50SF é o OLED mais barato, com preto absoluto e movimento sem rastro. O LG UltraGear 34GX90SA é o melhor ultrawide OLED e envolve o campo de visão em corrida e simulação.

Tabela comparativa

Lista dos melhores monitores

IndicaçãoProdutoQualidade de imagemNitidezFluidezAdequação do tamanhoCusto-benefício
Melhor geral Alienware AW3225QF 9.5/10 9.5/10 9.6/10 8.0/10 7.0/10
Melhor custo-benefício AOC AGON QUAD Q27G4F 7.0/10 8.2/10 8.0/10 9.2/10 9.4/10
Melhor VA de entrada AOC B35 24B35HM2 6.3/10 6.8/10 6.2/10 7.8/10 8.2/10
Melhor de 24 polegadas LG UltraGear 24GS60F 6.8/10 7.0/10 8.0/10 8.2/10 8.5/10
Monitor com mais Hz Titan Army P275MS PLUS 8.5/10 8.0/10 8.7/10 8.7/10 8.6/10
OLED mais barato Samsung Odyssey OLED G5 G50SF 8.8/10 7.6/10 8.9/10 8.6/10 7.6/10
Melhor ultrawide OLED LG UltraGear 34GX90SA 9.2/10 7.5/10 9.5/10 7.6/10 6.8/10

01 Melhor geral

Alienware AW3225QF

8,7/10
Monitor 31,6 polegadas 4K 240Hz QD-OLED Alienware AW3225QF

Preço médio de mercado

R$ 7.200,00

Cada loja é comparada com este preço

O AW3225QF é o único monitor da comparação que lidera imagem, nitidez e fluidez ao mesmo tempo. No QD-OLED, cada pixel se apaga sozinho, e por isso o preto é absoluto. As cores são as mais saturadas da lista em alto brilho. A calibração de fábrica chega com desvio abaixo do perceptível, o que garante cores corretas sem ajuste manual.

No texto, o 4K deixa os pixels tão pequenos que o halo colorido do QD-OLED praticamente some à distância de uso. Por isso, ele serve tão bem para planilhas quanto para jogos. Como soma 240 Hz à resposta instantânea do OLED, mantém os detalhes nítidos em cenas rápidas. Com luz acesa, o preto fica arroxeado, e nesse ponto o LG UltraGear 34GX90SA se sai melhor.

Recomendamos para quem quer o melhor monitor do mercado em desempenho, tem placa de vídeo potente e trabalha com texto. Por R$ 7.200, é o mais caro da lista, mas a garantia de três anos com cobertura de burn-in protege o investimento por mais tempo. Não é indicado para mesas rasas nem para quem liga fones no monitor.

Ficha técnica

Tela
31,6", curva 1700R
Painel
QD-OLED
Resolução
3840×2160
Atualização
240 Hz
Resposta
0,03 ms GtG
Brilho
250 cd/m² típico
Ver ficha completa (14 a mais)Mostrar menos
Contraste
1.000.000:1 ou 1.500.000:1
Gama de cores
99% DCI-P3
HDR
Dolby Vision, DisplayHDR True Black 400
Sincronização
G-SYNC Compatible, AdaptiveSync
Conexões
2 HDMI 2.1, DisplayPort 1.4, 4 USB
Áudio
sem saída para fones
Base
altura, giro e inclinação
VESA
100×100 mm
Dimensões
715,56×472,77–582,77×305,72 mm
Peso
9,35 kg
Garantia
3 anos com burn-in
Densidade
140 PPI
Pico HDR
1.000 cd/m²
Extras
AlienFX | PIP/PBP | Pixel Shift

Prós

  • 4K com a maior nitidez
  • 240 Hz com resposta de OLED
  • Dolby Vision com pico de brilho alto
  • Três anos de garantia com burn-in

Contras

  • Preço mais alto da comparação
  • Sem saída de áudio P2

Resultados

Média 8,7
Critério avaliado Nota O que percebemos
Qualidade de imagem 9.5/10 QD-OLED calibrado dá preto absoluto, mas arroxeia sob luz
Nitidez 9.5/10 Pixels pequenos apagam o halo e deixam o texto limpo
Fluidez 9.6/10 240 Hz com resposta de OLED geram o movimento mais nítido
Adequação do tamanho 8.0/10 Grande área útil, mas a base funda pede mesa grande
Custo-benefício 7.0/10 Por R$ 7.200, lidera três critérios e tem garantia longa

02 Melhor custo-benefício

AOC AGON QUAD Q27G4F

8,4/10
Monitor 27 polegadas QHD 180Hz IPS AOC AGON QUAD Q27G4F

O AGON QUAD Q27G4F é a escolha mais segura para montar um PC sem gastar muito. As 27 polegadas com QHD são o ponto de equilíbrio da lista. As letras ficam mais finas e cabe mais conteúdo na tela do que nos modelos de 24 polegadas, sem exigir que você afaste a cadeira. O IPS usa subpixels em faixa, então o texto não ganha halo. Nisso ele supera os OLED de mesma resolução.

A base com altura, giro e pivô encaixa a tela na posição certa sem improviso. Em jogos, o MBR Sync reduz o borrão sem desligar a sincronização adaptativa, recurso que o LG UltraGear 24GS60F não confirma. Pelo HDMI, a taxa cai para 144 Hz, uma diferença sutil. Em placas Nvidia, reduzir um pouco a taxa máxima evita letras borradas.

Recomendamos para quem divide o monitor entre trabalho, estudo e jogos. Por R$ 1.150, custa R$ 320 a mais que o LG UltraGear 24GS60F e leva tela maior, QHD e base completa, um ganho grande por pouco dinheiro. Não é indicado para quem prioriza cenas escuras e HDR, em que o Titan Army e os OLED vão muito além.

Ficha técnica

Tela
27", plana
Painel
IPS
Resolução
2560×1440
Atualização
180 Hz no DisplayPort, 144 Hz no HDMI
Resposta
0,5 ms MPRT
Brilho
300 cd/m²
Ver ficha completa (14 a mais)Mostrar menos
Contraste
1.000:1 estático
Gama de cores
120% sRGB
HDR
HDR10
Sincronização
G-SYNC Compatible, Adaptive-Sync
Conexões
HDMI 2.0, DisplayPort 1.4
Áudio
saída de áudio
Base
altura, giro, inclinação e pivô
VESA
100×100 mm
Dimensões
613,9×385,6–515,6×239,7 mm
Peso
4,89 kg
Garantia
1 ano
Densidade
108,8 PPI
Fonte
interna
Extras
MBR Sync | Shadow Control | modo sRGB

Prós

  • QHD bem definido em 27 polegadas
  • Base com altura, giro e pivô
  • 180 Hz com MBR Sync
  • Preço baixo pelo conjunto que entrega

Contras

  • 180 Hz só pelo DisplayPort
  • Contraste limitado em ambientes escuros

Resultados

Média 8,4
Critério avaliado Nota O que percebemos
Qualidade de imagem 7.0/10 Gama ampla dá cores vivas, mas o IPS clareia o preto
Nitidez 8.2/10 QHD com subpixels em faixa deixa letras finas e sem halo
Fluidez 8.0/10 MBR Sync reduz o borrão, mas 180 Hz exigem DisplayPort
Adequação do tamanho 9.2/10 Base completa põe as 27 polegadas na posição certa
Custo-benefício 9.4/10 Por R$ 1.150, QHD e base completa rendem muito por real

03 Melhor VA de entrada

AOC B35 24B35HM2

7,1/10
Monitor 23,8 polegadas Full HD 100Hz VA AOC B35 24B35HM2

O B35 24B35HM2 se destaca pelo contraste. O painel VA tem cerca de quatro vezes o contraste dos IPS da lista, e por isso filmes e jogos escuros mostram um preto mais convincente do que no LG UltraGear 24GS60F e no AOC AGON QUAD Q27G4F. Os 100 Hz deixam rolagem e jogos mais suaves que em telas de 60 Hz, e o Adaptive-Sync evita cortes na imagem.

O VA troca de cor devagar em tons escuros, o que deixa rastro em cenas rápidas. A taxa máxima só funciona pelo HDMI. A entrada VGA tem taxa limitada e ainda suaviza o texto. A calibração de fábrica puxa para o acinzentado ou amarelado, e o modo HDR é só um perfil de imagem.

Recomendamos para estudo, escritório e jogos casuais em mesa pequena. Por R$ 510, ele economiza R$ 320 em relação ao LG UltraGear 24GS60F. Não é indicado para jogos competitivos, em que o rastro atrapalha e o LG responde melhor. Também não serve para quem precisa de mais de uma entrada digital ou de base com altura ajustável.

Ficha técnica

Tela
23,8", plana
Painel
VA
Resolução
1920×1080
Atualização
100 Hz no HDMI, 75 Hz na VGA
Resposta
1 ms MPRT
Brilho
250 cd/m²
Ver ficha completa (14 a mais)Mostrar menos
Contraste
4.000:1 estático
Gama de cores
105% sRGB
HDR
perfil HDR Mode
Sincronização
Adaptive-Sync
Conexões
HDMI 1.4, VGA
Áudio
sem alto-falantes
Base
inclinação
VESA
100×100 mm
Dimensões
540,6×415,4×185,9 mm
Peso
2,47 kg
Garantia
1 ano
Densidade
92,5 PPI
Fonte
externa
Extras
MBR ajustável | Shadow Control | Flicker-Free

Prós

  • Contraste de VA superior ao dos IPS
  • Ocupa pouco espaço na mesa
  • Preço mais baixo da comparação
  • 100 Hz mais suaves que 60 Hz

Contras

  • Rastro escuro em cenas rápidas
  • Calibração de fábrica acinzentada ou amarelada

Resultados

Média 7,1
Critério avaliado Nota O que percebemos
Qualidade de imagem 6.3/10 VA aprofunda o preto, mas a calibração tende ao acinzentado
Nitidez 6.8/10 Full HD é legível, mas fontes pequenas ficam serrilhadas
Fluidez 6.2/10 100 Hz suavizam a rolagem, mas o VA deixa rastro
Adequação do tamanho 7.8/10 Cabe em qualquer mesa, mas a base só inclina
Custo-benefício 8.2/10 Por R$ 510, entrega 100 Hz e contraste de VA

04 Melhor de 24 polegadas

LG UltraGear 24GS60F

8,1/10
Monitor 23,8 polegadas Full HD 180Hz IPS LG UltraGear 24GS60F

O UltraGear 24GS60F mantém 180 Hz tanto no HDMI quanto no DisplayPort. O IPS responde rápido o bastante para aproveitar essa taxa sem rastro incômodo, ao contrário do VA do AOC B35 24B35HM2. Em Full HD, a placa de vídeo sustenta quadros altos com mais facilidade. A tela compacta fica inteira no campo de visão durante partidas competitivas.

A calibração de fábrica e a cobertura quase total do sRGB mantêm as cores estáveis de qualquer ângulo, mais do que no VA da AOC. As entradas são só digitais e os subpixels ficam em faixa, então o texto sai mais limpo que no B35. Mesmo assim, fica atrás de todos os QHD. No escuro, o preto fica acinzentado e aparece brilho nas bordas.

Recomendamos para quem joga títulos competitivos em mesa pequena. Por R$ 830, custa R$ 320 a mais que o AOC B35 e leva a taxa alta, o DisplayPort, cores consistentes e saída para fones. É o menor investimento da lista para jogar com fluidez real. Não é indicado para quem trabalha com duas janelas lado a lado nem para quem prioriza filmes escuros.

Ficha técnica

Tela
27"
Painel
IPS Mini LED, 1.152 zonas
Resolução
2560×1440
Atualização
240 Hz nativos, 275 Hz com overclock
Resposta
1 ms
Brilho
300 cd/m² típico
Ver ficha completa (14 a mais)Mostrar menos
Contraste
1.000:1 típico
Gama de cores
99% DCI-P3
HDR
HDR1000 anunciado
Sincronização
Adaptive-Sync
Conexões
2 HDMI 2.0, DisplayPort 1.4
Áudio
saída para fones
Base
inclinação
VESA
100×100 mm
Dimensões
540,8×408,9×180,5 mm
Peso
4 kg
Garantia
1 ano
Densidade
108,8 PPI
Fonte
externa de 120 W
Extras
DyDs TECH

Prós

  • 180 Hz por HDMI e DisplayPort
  • Cores consistentes com 99% de sRGB
  • Tamanho ideal para jogos competitivos
  • Compatível com G-SYNC e FreeSync
  • Mini LED com 1.152 zonas
  • HDR com brilho forte em sala clara
  • Maior taxa de atualização da comparação
  • Cobre 99% do DCI-P3

Contras

  • IPS glow visível em cenas escuras
  • Full HD limita a nitidez
  • Escurecimento local atrapalha textos pequenos
  • Overclock de 275 Hz difícil de ativar

Resultados

Média 8,1
Critério avaliado Nota O que percebemos
Qualidade de imagem 6.8/10 Calibração estabiliza as cores, mas o preto fica acinzentado no escuro
Nitidez 7.0/10 IPS limpa o texto, mas o Full HD limita os detalhes
Fluidez 8.0/10 IPS rápido aproveita 180 Hz sem rastro incômodo
Adequação do tamanho 8.2/10 Tela inteira no campo de visão, mas duas janelas ficam apertadas
Custo-benefício 8.5/10 Por R$ 830, é o jeito mais barato de jogar com fluidez
Qualidade de imagem 8.5/10 Zonas de Mini LED mantêm a imagem forte em sala clara
Nitidez 8.0/10 QHD define bem, mas as zonas escurecem textos pequenos
Fluidez 8.7/10 Mais Hz encurtam cada quadro, mas o LCD responde mais devagar
Adequação do tamanho 8.7/10 27 polegadas com QHD servem bem a jogos e filmes
Custo-benefício 8.6/10 Por R$ 2.050, chega perto do OLED em sala clara

05 OLED mais barato

Samsung Odyssey OLED G5 G50SF

8,3/10
Monitor 27 polegadas QHD 180Hz QD-OLED Samsung Odyssey OLED G5 G50SF

Preço médio de mercado

R$ 3.100,00

Cada loja é comparada com este preço

O Odyssey OLED G5 G50SF é a porta de entrada para o OLED. No QD-OLED, cada pixel se apaga sozinho, então o preto é absoluto e não há halo nem vazamento de luz, problemas do Mini LED e dos IPS. A resposta praticamente instantânea elimina rastro e overshoot. Por isso, o movimento fica limpo em cenas rápidas, mais do que nos IPS de mesma taxa.

Os limites aparecem com luz e com texto. O brilho é o menor da lista. Sob luz ambiente, o preto perde profundidade e ganha um tom acinzentado ou magenta, e nesse ponto o LG UltraGear 34GX90SA se sai melhor. O arranjo triangular dos subpixels cria um leve halo nas letras, o que o deixa atrás do AOC AGON QUAD Q27G4F em leitura prolongada.

Recomendamos para quem quer contraste e resposta de OLED em 27 polegadas e joga em quarto pouco iluminado. Como a base só inclina, convém ter um braço articulado. Por R$ 3.100, é o OLED mais acessível, e a cobertura de burn-in na garantia dá mais segurança no uso diário. Não é indicado para salas muito claras nem para quem lê e escreve o dia todo.

Ficha técnica

Tela
27", plana
Painel
QD-OLED
Resolução
2560×1440
Atualização
180 Hz no DisplayPort, 144 Hz no HDMI
Resposta
0,03 ms GtG
Brilho
200 cd/m² típico
Ver ficha completa (13 a mais)Mostrar menos
Contraste
1.000.000:1 estático
Gama de cores
99% DCI
HDR
HDR10
Sincronização
G-SYNC Compatible, FreeSync
Conexões
HDMI 2.0, DisplayPort 1.4
Áudio
saída para fones
Base
inclinação
VESA
100×100 mm
Dimensões
609,9×463,8×234,5 mm
Peso
3,3 kg
Garantia
inclui burn-in em uso normal
Fonte
externa
Extras
Glare Free | Black Equalizer | Virtual Aim Point

Prós

  • Preto absoluto de QD-OLED
  • Resposta praticamente instantânea
  • OLED mais barato da comparação
  • Garantia cobre burn-in em uso normal

Contras

  • Brilho baixo para salas claras
  • Base só com ajuste de inclinação

Resultados

Média 8,3
Critério avaliado Nota O que percebemos
Qualidade de imagem 8.8/10 Preto absoluto sem halo, mas o brilho baixo pesa em sala clara
Nitidez 7.6/10 Subpixels triangulares criam halo e atrapalham a leitura longa
Fluidez 8.9/10 Resposta instantânea elimina o rastro mesmo a 180 Hz
Adequação do tamanho 8.6/10 Leve e plano, mas a base só inclina
Custo-benefício 7.6/10 Por R$ 3.100, é o OLED mais acessível, com garantia contra burn-in

06 Melhor ultrawide OLED

LG UltraGear 34GX90SA

8,1/10
Monitor 34 polegadas WQHD 240Hz OLED LG UltraGear 34GX90SA

O UltraGear 34GX90SA é o OLED que melhor convive com a luz da sala. Tem o brilho típico mais alto entre os OLED da lista, e o acabamento de baixa reflexão preserva o preto com a luz acesa melhor que os dois QD-OLED. Ele une 240 Hz à resposta instantânea do OLED, inclusive pelo USB-C, e entrega um dos movimentos mais limpos da comparação.

A curva acentuada do ultrawide envolve o campo de visão e deixa corrida, simulação e filmes mais imersivos. É o único com webOS, alto-falantes e controle remoto. Também é o único com USB-C que alimenta notebooks compatíveis pelo mesmo cabo do vídeo. Em troca, a curvatura distorce linhas retas e janelas laterais. Os subpixels do WOLED e o acabamento levemente granulado deixam halo no texto. Se não for desligada, a IA de imagem altera brilho e cor.

Recomendamos para quem joga corrida e simulação, vê filmes no monitor e tem mesa funda para um conjunto largo e pesado. Por R$ 5.700, custa R$ 2.600 a mais que o Samsung, e parte do pacote smart serve pouco no desktop. Não é indicado para planilhas, código e várias janelas lado a lado.

Ficha técnica

Tela
34", curva 800R, 21:9
Painel
WOLED
Resolução
3440×1440
Atualização
240 Hz
Resposta
0,03 ms GtG
Brilho
275 cd/m² típico
Ver ficha completa (15 a mais)Mostrar menos
Contraste
1.500.000:1 típico
Gama de cores
98,5% DCI-P3
HDR
HDR10, DisplayHDR True Black 400
Sincronização
G-SYNC Compatible, FreeSync Premium
Conexões
2 HDMI 2.1, DisplayPort 1.4, USB-C de 65 W, LAN
Áudio
alto-falantes de 14 W, saída para fones
Base
altura, giro e inclinação
VESA
100×100 mm
Dimensões
784,1×470,4–580,4×291,8 mm
Peso
10,4 kg
Garantia
1 ano
Densidade
110 PPI
Pico HDR
1.300 cd/m² em janela de 1,5%
Fonte
externa
Extras
webOS | controle remoto | OLED Care

Prós

  • 240 Hz com resposta de OLED
  • Ultrawide curvo muito imersivo
  • USB-C com vídeo e 65 W
  • Alto-falantes e webOS integrados

Contras

  • Curvatura 800R distorce planilhas e janelas
  • Halo colorido em textos pequenos

Resultados

Média 8,1
Critério avaliado Nota O que percebemos
Qualidade de imagem 9.2/10 Baixa reflexão preserva o preto mesmo com luz acesa
Nitidez 7.5/10 Subpixels e acabamento granulado criam halo em planilhas
Fluidez 9.5/10 240 Hz com resposta de OLED deixam o movimento limpo
Adequação do tamanho 7.6/10 Curva 800R envolve, mas distorce janelas e pede mesa funda
Custo-benefício 6.8/10 Por R$ 5.700, os extras smart servem pouco no desktop

Metodologia

Por que confiar em nós

Avaliamos cada monitor em cinco critérios que mostram como ele funciona na prática, olhando o produto como um todo. Os mesmos critérios valem para todos, e por isso esta comparação lado a lado ajuda você a decidir em qual degrau de preço parar.

Qualidade de imagem

Aqui pesam o preto, as cores, o HDR e a constância da imagem em sala clara e escura. Os três tipos principais de painel são IPS, VA e OLED. O VA tem o preto mais profundo, e o IPS tem cores mais consistentes de qualquer ângulo. Monitores IPS são bons, mas não para quem prioriza cenas escuras.

No OLED, cada pixel se apaga sozinho, e por isso ele supera o IPS em contraste e HDR. O QLED ainda depende de luz de fundo, enquanto o QD-OLED une pontos quânticos a esse pixel autônomo. A tela OLED é boa, com a ressalva do brilho menor em sala clara e dos cuidados contra burn-in. O Alienware AW3225QF tem a melhor imagem. Em ambientes muito claros, o Titan Army P275MS PLUS é a alternativa mais forte.

Resultados: Qualidade de imagem Nota de 5 a 10 — maior é melhor
Nota da nossa avaliação do funcionamento esperado na prática, de 5 a 10 pontos.

Nitidez

Avaliamos a densidade de pixels que a resolução gera em cada tamanho e o modo como os subpixels e o acabamento desenham as letras. Quanto mais pixels por polegada, mais fino fica o texto. Arranjos de subpixels como os dos OLED criam halo colorido. Por isso, um bom monitor combina resolução adequada ao tamanho e um painel que não degrade o texto. O 1440p não é Full HD, e sim Quad HD, com cerca de 78% mais pixels. O Alienware lidera com folga, e os OLED de 1440p ficam atrás do IPS de mesma resolução.

Resultados: Nitidez Nota de 5 a 10 — maior é melhor
Nota da nossa avaliação do funcionamento esperado na prática, de 5 a 10 pontos.

Fluidez

Consideramos a taxa disponível em cada entrada, a velocidade dos pixels e a sincronização adaptativa. Mais hertz encurtam o tempo de cada quadro na tela, mas só rendem se o pixel acompanhar. Quando ele não acompanha, sobra rastro. De 144 Hz para 180 Hz a diferença é sutil. O salto até 240 Hz é perceptível em jogos competitivos e compensa se a sua placa de vídeo sustentar a taxa. O Titan Army tem mais Hz, mas o Alienware e o LG UltraGear 34GX90SA lideram porque somam taxa alta à resposta instantânea do OLED.

Resultados: Fluidez Nota de 5 a 10 — maior é melhor
Nota da nossa avaliação do funcionamento esperado na prática, de 5 a 10 pontos.

Adequação do tamanho

Analisamos se a diagonal casa com a resolução e o uso, quanto espaço o monitor ocupa e se a tela cabe no campo de visão a 60 a 80 cm. Nessa distância, um monitor de 27 polegadas não é grande demais. Ele é o melhor para uso misto, desde que venha com QHD, como o AOC AGON QUAD Q27G4F, o tamanho mais bem resolvido da lista. O de 24 polegadas é o tamanho compacto padrão e vence em mesas pequenas e em jogos competitivos em Full HD. O excesso aparece no ultrawide da LG e no Alienware, se a mesa for rasa.

Resultados: Adequação do tamanho Nota de 5 a 10 — maior é melhor
Nota da nossa avaliação do funcionamento esperado na prática, de 5 a 10 pontos.

Custo-benefício

Comparamos o preço com o que cada monitor entrega e com o salto até os modelos vizinhos da lista. O AOC AGON QUAD Q27G4F, por R$ 1.150, é o ponto em que cada real a mais ainda rende ganho grande. O OLED é caro porque cada pixel é um emissor de luz orgânico, de fabricação mais custosa e com proteções contra desgaste. Isso explica o salto até os R$ 3.100 do Samsung, que tem o mesmo tamanho, a mesma resolução e a mesma taxa.

Resultados: Custo-benefício Nota de 5 a 10 — maior é melhor
Nota da nossa avaliação do funcionamento esperado na prática, de 5 a 10 pontos.

Como escolher o melhor monitor

  • Tipo de painel: para imagem, o melhor tipo é o OLED, que une preto absoluto a movimento sem rastro, como no Alienware AW3225QF. O IPS mantém cores estáveis e texto limpo. Já o VA do AOC B35 24B35HM2 aprofunda o preto gastando pouco.
  • Iluminação do ambiente: em sala muito clara, o OLED perde profundidade de preto, e o Mini LED do Titan Army P275MS PLUS mantém a imagem forte com a luz acesa.
  • Resolução e tamanho: Full HD combina com 24 polegadas, e QHD com 27. Se você lê e escreve muito, um IPS QHD ou o 4K do Alienware deixa o texto mais limpo que os OLED de 1440p.
  • Taxa e entradas: a taxa alta só rende se a placa de vídeo conseguir sustentá-la. Confira também a entrada, porque no AOC AGON QUAD Q27G4F e no Samsung a taxa máxima exige DisplayPort.
  • Base e conexões: uma base com ajuste de altura dispensa suportes improvisados. O Alienware não tem saída para fones, e só o LG UltraGear 34GX90SA alimenta notebooks pelo USB-C.
Danilo Teixeira

SOBRE O AUTOR

Danilo Teixeira

Analista de produtos

Analista de produtos. Desde 2020, produz comparativos para casa, cozinha, tecnologia, beleza, esporte, pets e bebê, com foco em recursos, praticidade e custo-benefício.

Conheça meu trabalho no LinkedIn